10/12/2020

Posez-vous cette question : Quel était l'objectif du discours prononcé hier à la Maison Blanche sur la fraude électorale et le truquage des votes ?

Article traduit du site https://www.distributednews.com/479857.html

Si vous pensez qu'il s'agissait d'un discours sur la communication avec le peuple, détrompez-vous.

Ce discours visait en fait à communiquer avec Chris Miller et le DoD au sujet de l'ingérence étrangère dans les élections américaines tout en exposant les principales justifications de sécurité nationale qui sont nécessaires pour invoquer ce que j'appelle "l'option de sécurité nationale" pour défendre les États-Unis contre une tentative de coup d'État par cyberguerre.

Dans cet article, je présente les détails du 10 USC, section 394. Sous-titre A, partie 1, chapitre 19, "Autorités concernant les cyber-opérations militaires" ainsi que les National Security Presidential Memoranda (NSPM) #13, couvrant les "cyber-opérations offensives".

Voir ci-dessous. Dans le point de situation d'aujourd'hui (3 décembre), j'expose tous les détails de la manière dont Trump vient d'invoquer le cadre juridique - et les dispositions de sécurité nationale - nécessaire pour permettre au Secrétaire à la Défense (Chris Miller) d'activer des processus militaires qui conduisent à un démantèlement tactique des ennemis nationaux et des traîtres actifs.

Voici le podcast complet du 3 décembre. Le podcast de demain (4 décembre) fournira encore plus de détails sur le NSPM et les autres efforts mis en place par l'équipe de renseignement du DOD de Trump pour piéger les démocrates dans des actes de trahison et de guerre contre l'Amérique.

Tout d'abord, il précise qu'il a prêté serment de défendre la Constitution des États-Unis contre le "siège" de guerre qui est en cours

En tant que président, je n'ai pas d'autre devoir que de défendre les lois et la constitution des États-Unis. C'est pourquoi je suis déterminé à protéger notre système électoral, qui fait actuellement l'objet d'un assaut et d'un siège coordonnés.

Il explique ensuite que le vote a été criminellement truqué par une "fraude" (ce qui est un crime) et qu'il est maintenant temps d'annuler les résultats des élections et de les corriger :

Des millions de votes ont été exprimés illégalement dans les seuls États balanciers, et si c'est le cas, les résultats des différents États balanciers doivent être annulés, et ce immédiatement.

Il explique ensuite que la Chine a fait partie de ce plan dès le début, par l'ingénierie et le lancement du coronavirus, que les démocrates ont utilisé pour justifier les votes par correspondance en masse qui ont servi à voler l'élection. Cette déclaration invoquait spécifiquement les éléments de sécurité nationale de nos protocoles de défense

Les démocrates ont truqué cette élection dès le début. Ils ont utilisé la pandémie comme excuse pour envoyer des dizaines de millions de bulletins de vote par la poste, ce qui a conduit à une grande partie de la fraude... et il n'y a personne de plus heureux que la Chine.

Trump demande alors un "audit médico-légal complet", qui ne peut évidemment avoir lieu que sous l'autorité militaire, car les responsables des élections locales sont des criminels corrompus et frauduleux. Il l'explique lui-même

La priorité numéro un des démocrates était d'éroder radicalement l'intégrité de nos élections. Pour une raison simple : Ils voulaient voler l'élection présidentielle de 2020. Tous les efforts des démocrates pour étendre le vote par correspondance ont jeté les bases de la fraude systématique et généralisée qui s'est produite lors de cette élection.

Puis, environ 30 minutes après le début du discours, il invoque un langage juridique qui fait clairement référence au décret de Trump du 12 septembre 2018 qui décrit les recours en cas d'ingérence étrangère dans les élections américaines.

Voici ce que dit M. Trump :

La seule raison concevable pour laquelle vous bloqueriez les mesures de bon sens visant à vérifier l'éligibilité légale au vote, est que vous essayez d'encourager, de permettre, de solliciter ou de commettre des fraudes. Il est important que les Américains comprennent que ces modifications destructrices de nos lois électorales ne constituaient PAS une réponse nécessaire à la pandémie. La pandémie a simplement donné aux démocrates une excuse pour faire ce qu'ils essayaient de faire depuis de nombreuses années.

Notez bien la phrase : "...essayer d'encourager, de permettre, de solliciter ou de commettre des fraudes." Où avons-nous déjà entendu quelque chose de très similaire ?

Dans l'Executive Order de 2018, qui décrit qui sera soumis à la saisie de tous ses biens par le gouvernement américain - et notez que cela s'applique aux sociétés, aux individus, aux partenariats et même aux organisations à but non lucratif : (c'est nous qui soulignons)

  • Sec. 2. a (ii) d'avoir aidé matériellement, parrainé ou fourni un soutien financier, matériel ou technologique, ou des biens ou des services à ou pour soutenir toute activité décrite dans la sous-section (a)(i)
  • Sec. 2. a (i) d'avoir directement ou indirectement participé, parrainé, dissimulé ou autrement été complice d'une ingérence étrangère dans une élection américaine ;

Ainsi, Trump vient d'invoquer l'OE 2018 et d'envoyer un signal indéniable à Chris Miller du DoD (ainsi qu'à de nombreux autres groupes) que les démocrates, les médias traîtres et les géants complices de Big Tech se sont tous engagés à dissimuler, préconiser ou soutenir une "ingérence étrangère" dans l'élection américaine.

Trahison, vols de restitution et tribunaux militaires

Quel est le remède à de telles actions de trahison contre les États-Unis ? Selon la législation américaine en vigueur, c'est un crime de tenter de truquer des votes. Selon le droit militaire en temps de guerre, c'est de la trahison. Et en vertu de l'ordonnance européenne de 2018, toutes les entités se livrant à ce comportement verront tous leurs biens saisis par le Trésor américain. Traduit en langage simple, cela signifie que Twitter, Facebook, CNN, le Washington Post, Google, MSNBC, etc., peuvent tous être complètement saisis, fermés ou repris par l'administration Trump, car ils ont tous adopté les comportements définis dans l'ordonnance européenne de 2018, que Trump vient de citer. Considérez cela comme une liste de toutes les preuves que les avocats de Trump et les membres de l'équipe "chapeau blanc" du DoD possèdent maintenant, dont une grande partie sera sûrement présentée au SCOTUS, très probablement par Sidney Powell, une fois qu'une de ses affaires aura atteint ce niveau du système judiciaire :

Gina Haspel, directrice de la CIA, admettant avoir commis une ingérence électorale dans des aveux complets qui ont maintenant été obtenus. (Ce sujet est traité dans le podcast de la mise à jour de la situation du 3 décembre, ci-dessus).

Les dirigeants du Dominion avouent avoir fait des manipulations dans les systèmes, ce qui a également été acquis.

L'analyse des paquets est le résultat des "chapeaux blancs" qui ont intercepté tout le trafic de truquage des votes en temps réel, qui comprend les instructions spécifiques des serveurs de la CIA pour ajouter les centaines de milliers de votes en temps réel aux machines de tabulation du Dominion dans les états de swing. Ceci est maintenant confirmé publiquement par le colonel Phil Waldron.

Les fichiers journaux et les logiciels des serveurs de la CIA saisis à Francfort, qui fournissent la preuve physique et intellectuelle que la CIA a inséré des centaines de milliers de votes dans les machines à compilation du Dominion.

Toutes ces preuves existent à l'heure actuelle. Trump a tout ce qu'il faut. Son discours pose les bases officielles qui peuvent maintenant être citées par d'autres responsables (notamment au sein du DoD et du Trésor, qui dirige les services secrets américains), afin de justifier leur propre déclenchement d'ordres d'arrestations supplémentaires, de vols de restitution et d'activités de guerre nécessaires pour défendre les États-Unis d'Amérique contre les ennemis étrangers qui mènent une cyberguerre contre les États-Unis.

10 USC 394 : Autorités concernant les cyber-opérations militaires

Au cas où vous vous demanderiez si l'armée américaine sous Trump a vraiment l'autorisation de répondre à des actes de cyberguerre par des actions militaires conventionnelles coordonnées,

lisez 10 USC, section 394. Sous-titre A, partie 1, chapitre 19, disponible via uscode.house.gov : (Je mets en gras les sections particulièrement importantes) :

§394. Autorités concernant les cyber-opérations militaires (a) En général, le Secrétaire à la défense doit développer, préparer et coordonner, préparer toutes les forces armées à mener des cyber-activités ou opérations militaires dans le cyberespace, y compris des activités ou opérations militaires clandestines dans le cyberespace, pour défendre les États-Unis et leurs alliés, y compris en réponse à des cyber-activités malveillantes menées contre les États-Unis ou un ressortissant américain par une puissance étrangère, et, lorsqu'il est dûment autorisé à le faire, les mener. (b) Affirmation d'autorité.

Le Congrès affirme que les activités ou opérations visées au paragraphe (a), lorsqu'elles sont dûment autorisées, comprennent la conduite d'activités ou d'opérations militaires dans le cyberespace en dehors des hostilités (tel que ce terme est utilisé dans la Résolution des puissances de guerre (Public Law 93-148 ; 50 U.S.C. 1541 et suivants)) ou dans des zones où il n'y a pas d'hostilités, notamment aux fins de la préparation de l'environnement, des opérations d'information, de la protection des forces et de la dissuasion des hostilités, ou des opérations de lutte contre le terrorisme impliquant les forces armées des États-Unis.

  1. Activités ou opérations clandestines - Une activité ou opération militaire clandestine dans le cyberespace est considérée comme une activité militaire traditionnelle aux fins de la section 503(e)(2) du National Security Act de 1947 (50 U.S.C. 3093(e)(2)).

  2. Définitions - Dans cette section : (1) L'expression "activité ou opération militaire clandestine dans le cyberespace" désigne une activité ou opération militaire menée dans le cyberespace, ou les actions préparatoires associées, autorisée par le Président ou le Secrétaire qui - (A) est marquée par le secret, y est tenue ou conduite avec le secret, lorsque l'intention est que l'activité ou l'opération ne soit pas apparente ou reconnue publiquement ; et (B) doit être menée- (i) dans le cadre d'un plan d'opération militaire approuvé par le Président ou le Secrétaire en prévision d'hostilités ou selon les instructions du Président ou du Secrétaire ; (ii) pour dissuader, sauvegarder ou se défendre contre des attaques ou des cyberactivités malveillantes contre les informations, réseaux, systèmes, installations, équipements ou autres biens des États-Unis ou du Département de la défense ; ou (iii) à l'appui de capacités liées à l'information.

Trump a annoncé des "cyber-opérations offensives" juste une semaine après avoir signé son décret du 12 septembre 2018

En réfléchissant à toutes les implications de cette décision, notez bien que 8 jours seulement après que le président Trump ait signé son décret du 12 septembre 2018, l'administration Trump a annoncé le lancement de "cyber-opérations offensives" contre des ennemis étrangers.

Ceci a été rapporté par le Washington Post, qui a expliqué : "La stratégie incorpore une nouvelle directive présidentielle classifiée qui a remplacé celle de l'administration Obama... Elle permet aux militaires et autres agences d'entreprendre des cyber-opérations destinées à protéger leurs systèmes et les réseaux critiques de la nation".

Qu'est-ce qui serait considéré comme des "cyber-opérations offensives" ?

** Le Kraken, bien sûr. Le 305e bataillon de renseignement militaire.**

Bien sûr, seulement 8 jours plus tôt, le président Trump avait désigné l'infrastructure des élections comme "infrastructure critique". Donc maintenant, les pièces s'emboîtent. La boucle est bouclée.

Le vol des élections était une cyberguerre contre les infrastructures américaines critiques.

Cela autorise toutes sortes d'activités de sécurité nationale, comme l'utilisation d'unités des forces spéciales de l'armée américaine pour faire un raid sur la ferme de serveurs de la CIA à Francfort, qui a eu lieu peu après l'élection.

Toujours en 2018, le président Trump avait autorisé le Mémorandum présidentiel de sécurité nationale (NSPM) n°13, couvrant les "cyber-opérations offensives". Voici une liste de tous les NSPM, mais notamment, les "cyber-opérations offensives" sont secrètes et ne sont pas montrées publiquement.

En fait, l'administration Trump s'est battue pour garder ce document caché au Congrès, étant donné qu'en 2018, la Chambre était dirigée par Pelosi et d'autres acteurs traîtres qui venaient de réussir la cyber-attaque de 2018 sur l'infrastructure des élections américaines, volant des dizaines de sièges de la Chambre afin de "gagner" une majorité à la Chambre, à partir de laquelle Adam Schiff pourrait lancer son plan de destitution pour essayer de retirer Trump du pouvoir.

Trump a réussi à empêcher la Chambre de lire le NSPM #13 pendant 17 mois, selon le rapport de Fifth Domain : "Sur une base bipartisane, certains d'entre nous ont envoyé une lettre à l'administration de Trump, demandant qu'ils partagent avec, au moins certains des dirigeants des comités des services armés, les règles d'engagement pour certaines cyber-urgences", a déclaré à l'époque le représentant Mac Thornberry, R-Texas. "Les gens d'Obama nous ont donné cette information, les gens de Trump l'ont changée, mais ils étaient alors réticents à nous la montrer".

Ce que nous savons maintenant, c'est que Trump préparait le coup d'éclat des élections de 2020 / le "piège" de la cyberguerre en 2018, et que ces protocoles de réponse à la cyberguerre ont été intentionnellement gardés hors du Congrès aussi longtemps que possible alors que des plans étaient mis en place pour attraper les démocrates en train de voler les prochaines élections (celles de 2020).

Je discuterai de cela plus en détail dans le Point de situation de demain (4 décembre), qui sera publié sur la chaîne HRR sur Brighteon.com : https://www.brighteon.com/channels/hrreport

Soyez assurés que ce que nous savons maintenant avec une certitude absolue est que Trump, Miller, Cohen-Watnick et d'autres acteurs clés ont mis en place l'infrastructure de cyberguerre en 2018 qui leur permettrait de déclencher une réponse militaire nationale pour arrêter, détenir et poursuivre tous ceux qui étaient complices de l'attaque contre l'Amérique.

Les patriotes, en d'autres termes, sont vraiment aux commandes. Et ils ont planifié tout cela depuis 2018, en mettant en place le cadre permettant de déclencher les ressources appropriées en matière de sécurité nationale une fois que les démocrates ont mordu à l'hameçon et tenté de voler les élections de 2020.

GITMO doit être proche de sa pleine capacité à ce stade, avec beaucoup plus de détenus en route.

Les arrestations massives arrivent. Trump est aux commandes, et les démocrates qui savent ce qui se passe vraiment sont plus que terrifiés. Ils savent qu'ils ont été pris. Certains seront accusés de trahison.

Beaucoup seront traduits devant des tribunaux militaires. Quelques-uns seront probablement exécutés après avoir été reconnus coupables de trahison. Enfin, verrouillez et chargez les patriotes, car Trump pourrait encore avoir besoin d'un million de patriotes armés pour se présenter à D.C. alors que les moments critiques de tout cela sont annoncés publiquement. Attendez les instructions de votre commandant en chef.

Verbatim_Discours_Trump_2_decembre_2020.pdf
Retour